
Gran revuelo se ha armado en Chile por la denuncia de Frei a Piñera en el foro presidencial de las Elecciones 2009 para Presidente respecto a que el informe de Transparencia Internacional se refiere al candidato presidencial de la derecha diciendo que usó información privilegiada. A la airada reacción del candidato ha seguido toda una ofensiva comunicacional con el objeto de desprestigiar dicho informe y cuestionar la denuncia a Piñera. Por desgracia dicha estrategia ha sido exitosa, pues se han sumado prestigiosos comunicadores que me asombran que han inventado teorías que tergiversan los hechos. Nuevamente la falacia de adaptar los hechos para que se parezcan a las teorías y no al revés.Sin duda que el colofón de esto es la errática conferencia de prensa dada por la Presidenta de Chile Transparente, que es la misma señora que fue ministra de Energía y anunció que el ministro de Planificación de Argentina le había dicho que no subían el impuesto y no habrían más restricciones, en el mismo momento que publicaban el decreto con exactamente lo contrario.
Pero vayamos a los hechos...con las pruebas correspondientes. Partiremos con las verdades
"El informe de Transparencia Internacional es intencionado pues fue hecho por un funcionario de Hacienda"
Es una verdad a medias. Pero aún así, quien cuestiona eso es un consejero de Chile Transparente que es muy cercano a Piñera, y obviamente cuestiona el informe no por la transparencia sino por su candidato. Entonces, en el peor de los casos, hay empate.
"El informe de TI lo tuvo antes el comando de Frei"
Eso lo dijo Hinzpeter al día siguiente,
en declaraciones reproducidas por La Segunda. Falso, el informe fue publicado por la prensa al mediodía, del mismo día del debate, Por tanto era conocido por todo el mundo. Nadie ha acusado a Hinzpeter de mentir.
"El informe hace referencia que Piñera fue sancionado por uso de información privilegiada"
Esto fue lo que afirmó Frei en el debate. En realidad, desde el punto de vista formal, en eso tiene razón el comando de Piñera. Piñera fue sancionado con el pago de 20.000 UF por no abstenerse de comprar acciones de LAN en el período entre que el directorio conoció los Estados Financieros y que éstos se hicieron públicos. No lo acusaron de uso de información privilegiada porque la SVS no pudo establecer que ocurrió ese hecho. Pero si que compró acciones en un período que podía tener acceso a mejor información que el resto del mercado. Y Piñera pagó la multa, por tanto reconoció la falta.
"el informe es sesgado y contiene inexactitudes que no condicen con el rigor y seriedad con que debe actuar una institución como Chile Transparente”
Esto lo dice la carta de Larroulet, Matte y otro más...la verdad que el informe no contiene inexactitud alguna. Va a los hechos tal cual ocurrieron, los que pueden ser verificados en la página web de la SVS, y coincidamos que son hechos graves que atentan contra la transparencia del mercado financiero chileno.
"El informe menciona a Piñera por su nombre y no a los otros casos en donde no individualiza personas"
También lo plantea la carta mencionada anteriormente. Eso es cierto, llama la atención que entre los casos que no individualiza está de una socia de Extend, y que esta consultora asesora a Chile Transparente en sus comunicaciones.
"El directorio no conoció ni aprobó lo que indica el informe"
Esa declaración hecha por la señora Poniachik es una de las más graves teniendo en cuenta que dicha señora es la presidenta de Chile Transparente. No corresponde que el directorio lo apruebe porque el informe es hecho y firmado por otra institución, que es Transparency International. Lo grave de esto es que lo dijo la máxima autoridad de la institución, desconociendo completamente la explicación dada por el director ejecutivo. Más aún, le agregó que iban a revisar el procedimiento. Este desaguisado es lo que ha enredado más este caso, y dado pábulo a cuanto comentarista desatinado hay.
"Chile Transparente está dominado por la Concertación"
Esto lo han dicho varios diarios. Lo que llama la atención es que cuando Chile bajó 4 lugares en el ranking de corrupción elaborado por Transparencia Internacional y que se basa en investigaciones hechas por los mismos que hoy son cuestionados, por los escandalos de corrupción de Chiledeportes y otros ( de responsabilidad de la Concertación), la Alianza validó el informe y a la institución.
"El informe de Transparencia Internacional es poco transparente"
Este numerito se lo mandó hoy Hector Soto en La Tercera. Se perdona que escriba sobre cine siendo tan ignorante sobre el tema, porque sus barrabasadas no tienen efecto alguno. Pero dispararle así a una organización tan prestigiada como Transparencia Internacional no tiene nombre. Para todo lo demás existe Bancard.
"Frei al mencionar el informe sorprendió a sus adherentes"
Esto es muy entretenido. En la tercera y el mercurio de los días posteriores, cuando parecía exitosa la estrategia de Frei, sus asesores directos aparecían como los que le dijeron que tirara el tema del informe. Después de las declaraciones de la Sra. Poniachik, resulta que la autora intelectual de la gracia fue la hija de Frei...y en el mismo mercurio sale la noticia!